У чым розніца паміж лазерным разаком CO2 і валаконным лазерным разаком?

Вы калі-небудзь вывучалі тэорыю або ведыстанок для лазернай рэзкі?

На прачытанне гэтага тэксту можа спатрэбіцца 10 хвілін, і вы даведаецеся асноўную розніцу паміж CO2-лазерным разаком і валаконным лазерным разаком.

CO2 лазерны разак абапіраецца на генератар паветра для стымуляцыі лазера, і яго даўжыня хвалі складае 10,6 мкм, у той час яквалаконны лазерны разак стымулюецца генератарам цвёрдацельнага лазера, яго даўжыня хвалі складае 1,08 мкм. Дзякуючы даўжыні хвалі 1,08 мкм валаконны лазерны разак можа распаўсюджвацца на вялікую адлегласць, а лазерны генератар можа служыць даўжэй, чым лазерная трубка CO2.

Акрамя таго, распаўсюджванне гэтых двух машын цалкам адрозніваецца. З аднаго боку, лазерны генератар CO2 абапіраецца на адбівальнік для перадачы лазера ад асцылятара да кропкі апрацоўкі. Неабходна пастаянна чысціць адбівальнік і рэгулярна мяняць яго зношаныя дэталі. У той час як аптычнае валакно з'яўляецца фактарам таго, што валаконны лазерны разак гуляе ролю рэсурсу святла. Такім чынам, валаконны лазерны разак стварае толькі невялікія страты.

З іншага боку, калі прыняць да ўвагі эксплуатацыйныя выдаткі, валаконны лазерны разак на першым этапе вышэй, чым CO2-лазерны разак, паколькі складаныя кампаненты і базавая канструкцыя. Аднак у доўгатэрміновай перспектыве гэта прывядзе да негатыўных вынікаў, таму што кошт абслугоўвання CO2-лазернай рэзкі вышэй, чым валаконнай.

Бягучыя выдаткі можна падзяліць на дзве часткі: першая - гэта каэфіцыент фотаэлектрычнага пераўтварэння, другая - кошт абслугоўвання.

Звычайна каэфіцыент фотаэлектрычнага пераўтварэння CO2-лазернага разака складае ад 10% да 15%, у той час як валаконнага лазера - ад 35% да 40%. Калі мы паспрабуем зразумець гэтую хуткасць з літаральнага значэння, вы бачыце, што валаконны лазерны разак можа прынамсі ў 2 разы хутчэй, чым CO2-лазерны разак, улічваючы, што ён рэжа аднолькавы матэрыял. Гэта таксама азначае, што калі хтосьці захоча пракалоць гэты матэрыял, CO2-лазерны разак, відавочна, патрабуе больш электрычнай платы.

Ці варта ўлічваць кошт тэхнічнага абслугоўвання і цыкл, каб параўнаць гэтыя дзве машыны. Згодна з вопытам тэхнічнага персаналу нашай фабрыкі, яны сказалі мне, што CO2-лазерны генератар трэба абслугоўваць кожныя 4000 гадзін, а прыкладна праз 20000 гадзін вам трэба абслугоўваць валаконны лазерны разак.

Калі вы ведаеце пра прымяненне гэтых дзвюх машын, вы ўбачыце, што CO2-лазерны разак шырока выкарыстоўваецца ў апрацоўцы неметаллаў, у той час як валаконны лазерны разак звычайна лічыцца выдатным памочнікам у металаапрацоўчай прамысловасці. Вядома, CO2-лазерны разак можа таксама рэзаць металічны матэрыял, але ў апошнія гады яго паступова замяняе валаконны лазерны разак.

Калі справа даходзіць да CO2-лазернай рэзкі, большасць людзей звязваюць яе з неметалічнымі матэрыяламі, такімі як пластык, дрэва, шкло, ліст МДФ, ліст ABS, тканіна, гума, скура і гэтак далей. Ён можа выгравіраваць гэтыя матэрыялы з дакладнай графікай і складанай тэкстурай. Большасць бізнесменаў, якія працуюць у прамысловасці, знаёмыя з валаконна-лазерным разаком, таму што гэты станок вельмі распаўсюджаны ў розных галінах прамысловасці, такіх як апаратная прамысловасць, медыцынскае абсталяванне, экалагічная прамысловасць, сувязь і транспарт і г.д.

Улічваючы ступень рызыкі, CO3-лазерны разак можа нанесці меншую шкоду работнікам, чым валаконны лазерны разак. Такія, як пыл і дым, якія ўтвараюцца падчас штодзённай працы, таму большасць валаконных лазерных разак абсталявана ахоўнай скрынкай і выцяжной адтулінай.