Яка різниця між лазерним різаком CO2 і волоконним лазерним різаком?

Чи вивчали ви коли-небудь теорію або знання промашина лазерного різання?

Щоб прочитати цей текст, вам може знадобитися 10 хвилин, і ви дізнаєтесь про основну різницю між лазерним різаком CO2 та волоконним лазерним різаком.

Лазерний різак CO2 покладається на повітряний генератор для стимуляції лазера, а його довжина хвилі становить 10,6 мкм, тоді якволоконний лазерний різак стимулюється твердотільним лазерним генератором, його довжина хвилі становить 1,08 мкм. Завдяки довжині хвилі 1,08 мкм волоконний лазерний різак міг поширюватися на велику відстань, а лазерний генератор міг служити довше, ніж лазерна трубка CO2.

Крім того, розповсюдження цих двох машин абсолютно різне. З одного боку, лазерний генератор CO2 покладається на рефлектор для передачі лазера від осцилятора до точки обробки. Необхідно постійно чистити рефлектор і регулярно міняти такі зношені частини. У той час як оптичне волокно є фактором, що волоконний лазерний різак відіграє роль джерела світла. Таким чином, волоконний лазерний різак створює лише незначні втрати.

З іншого боку, якщо взяти до уваги експлуатаційні витрати, волоконний лазерний різак на першому етапі є вищим, ніж CO2-лазерний різак, оскільки складні компоненти та базова конструкція. Однак у довгостроковій перспективі це призведе до несприятливих результатів, оскільки вартість обслуговування CO2-лазерного різака вища, ніж волоконного лазерного різака.

Експлуатаційні витрати можна розділити на дві частини: перша — це коефіцієнт фотоелектричного перетворення, друга — витрати на обслуговування.

Зазвичай коефіцієнт фотоелектричного перетворення CO2-лазерного різака становить приблизно від 10% до 15%, а волоконного лазерного різака – приблизно від 35% до 40%. Якщо ми спробуємо зрозуміти цю швидкість з буквального значення, ви побачите, що волоконний лазерний різак може принаймні вдвічі швидше, ніж CO2-лазерний різак, враховуючи, що вони ріжуть той самий матеріал. Це також означає, що якщо хтось хоче проткнути цей матеріал, лазерний різак CO2 потребує більшої плати за електроенергію.

Чи варто розглядати вартість обслуговування та цикл, щоб порівняти ці дві машини. Згідно з досвідом технічного персоналу нашої фабрики, вони сказали мені, що CO2-лазерний генератор потрібно обслуговувати кожні 4000 годин, а приблизно через 20000 годин потрібно обслуговувати волоконний лазерний різак.

Якщо ви знаєте застосування цих двох машин, ви побачите, що СО2-лазерний різак широко застосовується в обробці неметалів, тоді як волоконний лазерний різак зазвичай вважається чудовим помічником у металургійній промисловості. Звичайно, лазерний різак CO2 також може різати металевий матеріал, але в останні роки його поступово замінює волоконний лазерний різак.

Коли йдеться про лазерний різак CO2, більшість людей пов’язують його з неметалевими матеріалами, такими як пластик, дерево, скло, МДФ, АБС, тканина, гума, шкіра тощо. Він міг вигравірувати ці матеріали з точною графікою та складною текстурою. Більшість бізнесменів, які працюють у промисловості, знайомі з волоконним лазерним різаком, тому що цей верстат дуже поширений у різних галузях промисловості, таких як апаратна промисловість, медичне обладнання, екологічна промисловість, зв’язок і транспорт тощо.

Враховуючи рівень ризику, CO3 лазерний різак може завдати меншої шкоди працівникам, ніж волоконний лазерний різак. Наприклад, пил і дим, що утворюються під час щоденної роботи, тому більшість волоконних лазерних різаків обладнані захисною коробкою та витяжним отвором.