Cal é a diferenza entre un cortador con láser de CO2 e un cortador con láser de fibra?

Aprendeches algunha vez algunha teoría ou coñecementomáquina de corte por láser?

Este texto pode necesitar 10 minutos para ler e coñecerás a diferenza básica entre un cortador con láser de CO2 e un cortador con láser de fibra.

O cortador láser de CO2 depende do xerador de aire para estimular o láser, e a súa lonxitude de onda é de 10,6 μm, mentres que ocortador láser de fibra é estimulado polo xerador de láser sólido, a súa lonxitude de onda é de 1,08 μm. Grazas á lonxitude de onda de 1,08 μm, o cortador de láser de fibra podería estenderse desde a longa distancia e o xerador de láser podería servir máis tempo que o tubo láser de CO2.

Ademais, a propagación destas dúas máquinas son totalmente diferentes. Por unha banda, o xerador de láser de CO2 depende do reflector para transmitir o láser desde o oscilador ata o punto de procesamento. É necesario manter a limpeza do reflector e cambiar regularmente este tipo de pezas de desgaste. Mentres que unha fibra óptica é o factor que o cortador láser de fibra desempeña o papel de recurso luminoso. Deste xeito, só hai unha pequena perda producida por un cortador con láser de fibra.

Por outra banda, se temos en conta o custo de funcionamento, un cortador con láser de fibra é máis alto que un cortador con láser de CO2 na primeira etapa xa que os compoñentes complexos e o deseño básico. Non obstante, traerá un resultado adverso a longo prazo, xa que o custo de mantemento dun cortador con láser de CO2 é superior ao dun cortador con láser de fibra.

O custo de funcionamento podería dividirse en dúas partes, a primeira é a taxa de conversión fotoeléctrica, a segunda é o custo de mantemento.

Normalmente, a taxa de conversión fotoeléctrica dun cortador con láser de CO2 é de aproximadamente 10% a 15%, mentres que un cortador con láser de fibra é de aproximadamente 35% a 40%. Se tentamos entender esta taxa a partir do significado literal, podes ver que un cortador con láser de fibra podería polo menos 2 veces máis rápido que un cortador con láser de CO2 dado que cortan o mesmo material. Tamén significa que se alguén quere perforar ese material, un cortador con láser de CO2 necesita máis tarifa eléctrica ao parecer.

Debemos considerar o custo de mantemento e ciclo para comparar esas dúas máquinas. Segundo a experiencia do persoal técnico da nosa fábrica, dixéronme que hai que manter un xerador de láser de CO2 cada 4000 horas, e unhas 20000 horas máis tarde, cómpre manter o cortador de láser de fibra.

Se coñeces a aplicación destas dúas máquinas, descubrirás que o cortador con láser de CO2 aplícase amplamente no procesamento de non metais, mentres que un cortador con láser de fibra normalmente considérase un gran asistente na industria do metal. Por suposto, un cortador con láser de CO2 tamén podería cortar o material metálico, pero nos últimos anos substitúese gradualmente polo cortador con láser de fibra.

Cando se trata de cortadores con láser de CO2, a maioría da xente vincularíao con materiais non metálicos, como plástico, madeira, vidro, folla de MDF, folla de ABS, tea, caucho, coiro, etc. Podería gravar eses materiais cunha textura gráfica precisa e complexa. A maioría dos empresarios que traballan na industria de fabricación están familiarizados co cortador láser de fibra, xa que esta máquina é moi común en diferentes industrias, como a industria de hardware, equipos médicos, industria ambiental, industria de comunicación e transporte, etc.

Dado o grao de risco, o cortador con láser de CO3 podería causar menos danos aos traballadores que o cortador con láser de fibra. Como o po e o fume producidos durante o traballo diario, é o motivo polo que a maioría das cortadoras con láser de fibra están equipadas con caixa de protección e ventilación de escape.