Quina diferència hi ha entre un tallador làser de CO2 i un tallador làser de fibra?

Alguna vegada has après alguna teoria o coneixementmàquina de tall per làser?

Pot ser que aquest text necessiti 10 minuts per llegir-lo i coneixereu la diferència bàsica entre un tallador làser de CO2 i un tallador làser de fibra.

El tallador làser de CO2 es basa en el generador d'aire per estimular el làser, i la seva longitud d'ona és de 10,6 μm, mentre que eltallador làser de fibra és estimulat pel generador làser sòlid, la seva longitud d'ona és d'1,08 μm. Gràcies a la longitud d'ona d'1,08 μm, el tallador làser de fibra es podria estendre des de la llarga distància i el generador làser podria servir més temps que el tub làser de CO2.

A més, la propagació d'aquestes dues màquines és totalment diferent. D'una banda, el generador làser de CO2 es basa en el reflector per transmetre el làser des de l'oscil·lador fins al punt de processament. Cal mantenir la neteja del reflector i canviar regularment aquest tipus de peces de desgast. Mentre que una fibra òptica és el factor que el tallador làser de fibra té el paper de recurs de llum. D'aquesta manera, només hi ha una petita pèrdua produïda per un tallador làser de fibra.

D'altra banda, si tenim en compte el cost d'execució, un tallador làser de fibra és superior a un tallador làser de CO2 en la primera etapa ja que els components complexos i el disseny bàsic. No obstant això, comportarà un resultat advers a llarg termini, ja que el cost de manteniment d'un tallador làser de CO2 és superior al d'un tallador làser de fibra.

El cost de funcionament es pot dividir en dues parts, la primera és la taxa de conversió fotoelèctrica, la segona és el cost de manteniment.

Normalment, la taxa de conversió fotoelèctrica d'un tallador làser de CO2 és d'entre el 10% i el 15%, mentre que un tallador làser de fibra és d'entre el 35% i el 40%. Si intentem entendre aquesta velocitat des del significat literal, podeu veure que un tallador làser de fibra podria almenys 2 vegades més ràpid que un tallador làser de CO2 donat que tallaven el mateix material. També vol dir que si algú vol perforar aquest material, sembla que un tallador làser de CO2 necessita més tarifa elèctrica.

Hem de tenir en compte el cost de manteniment i el cicle per comparar aquestes dues màquines. Segons l'experiència del personal tècnic de la nostra fàbrica, em van dir que cal mantenir un generador làser de CO2 cada 4000 hores, i unes 20000 hores més tard, cal mantenir el tallador làser de fibra.

Si coneixeu l'aplicació d'aquestes dues màquines, trobareu que el tallador làser de CO2 s'aplica àmpliament en el processament no metàl·lic, mentre que un tallador làser de fibra normalment es considera un gran ajudant en la indústria relacionada amb el metall. Per descomptat, un tallador làser de CO2 també podria tallar el material metàl·lic, però en els últims anys es substitueix gradualment pel tallador làser de fibra.

Quan es tracta de tallador làser de CO2, la majoria de la gent l'enllaçaria amb materials no metàl·lics, com ara plàstic, fusta, vidre, làmines de MDF, làmines ABS, tela, cautxú, cuir, etc. Podria gravar aquests materials amb una textura gràfica precisa i complexa. La majoria dels empresaris que treballen a la indústria de la fabricació estan familiaritzats amb el tallador làser de fibra, perquè aquesta màquina és molt comuna en diferents indústries, com ara la indústria del ferreteria, l'equip mèdic, la indústria mediambiental, la indústria de la comunicació i el transport, etc.

Donat el grau de risc, el tallador làser de CO3 podria causar menys danys als treballadors que el tallador làser de fibra. Com la pols i el fum produïts durant el treball diari, és per això que la majoria de talladores làser de fibra estan equipats amb caixa de protecció i ventilació d'escapament.